继母"代书遗嘱" 法院因其未依照法律规定判为无效( 2013年11月7日 )

　　王伯昌老人与妻子李倩1952年结婚，生下儿子王新民，另一儿子王新军为王伯昌与前妻所生。王伯昌过世后，李倩拿出一份代书遗嘱，要求按照遗嘱分割老人遗产。但遗嘱唯独没提及大儿子王新军，王新军坚决不承认遗嘱。对此，小儿子将其他继承人李倩、王新军告上法庭，要求按照遗嘱继承遗产。
　　虹口法院审理后认为，这份代书遗嘱不符合法律规定，不予认可，判决依照法定继承方式将被继承人王伯昌两处房产及其他存款、股票等遗产在继承人李倩、王新军、王新民之间平均分割。李倩不服一审判决，提起上诉。日前，市第二中级人民法院最终驳回上诉、维持原判。
　　李倩说，2012年4月，王伯昌因癌症住院治疗，4月13日晚王伯昌自称命不久矣，要立一份遗嘱，让她第二天到居委会找两位工作人员到医院来做见证。
　　第二天，李倩带着由其执笔，王伯昌与其都签字摁手印的一份遗嘱到居委会，找了两位工作人员到医院为王伯昌做遗嘱见证。其中一位工作人员按照李倩提供的遗嘱稿内容打印成文，在读给王伯昌听并由王伯昌亲自看过后，由王伯昌签字、摁手印，两位工作人员作为见证人和代书人签名，李倩也签名摁了手印。当时在场的还有王新民夫妇。
　　1995年和1997年，王伯昌购买了虹口区欧阳路和曲阳路两处房产，分别登记于王伯昌与李倩名下。对于该份遗嘱，大儿子王新军忿忿不平，“父亲不会将两套房屋分别给自己的两个孙子，把股票、存款都留给弟弟而对我只字不提。”王新军因此怀疑遗嘱的真实性。
　　法院认为，根据《继承法》第17条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名。王伯昌与李倩于2012年4月14日所立的遗嘱，没有依照法律规定由见证人中的一人代书，而是由利害关系人李倩代书。而且两名见证人均未在场见证遗嘱的形成过程，也就无法获知被继承人的真实意思表示。都违背法律关于代书遗嘱生效要件的强制性规定。而且两证人证言明显不符。因此，这份代书遗嘱是无效的。对李倩所持2012年4月13日的遗嘱，由于是李倩执笔，不是被继承人自书的遗嘱，又没见证人，明显不符合《继承法》关于代书遗嘱的规定，所以不认可。
　　为此，虹口法院作出上述判决。
　　[代书遗嘱程序]
　　虹口区人民法院姚卫民法官介绍，根据我国继承法规定，遗嘱分公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及口头遗嘱等。
　　代书遗嘱，是指由立遗嘱人口述遗嘱内容，由他人代为书写而制作成的遗嘱。应先找两名以上经立遗嘱人认可的见证人，由立遗嘱人口述遗嘱内容并由其中一名见证人如实记录，书写完毕经立遗嘱人确认准确无误后，由代书人注明订立遗嘱的年、月、日和地点，并记明代书人姓名，最后由立遗嘱人和见证人签名，不会写字的应以按指印代替签名。
　　同时，遗嘱见证人的选择也是有规定的，无行为能力人、限制行为能力人、继承人、受遗赠人以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人都不能作为遗嘱见证人。